选择平台：以太坊还是 Polkadot？

加入 PolkaWorld 社区，共同构建 Web 3.0！

Polkadot 是最受期待的下一代以开发人员为中心的区块链之一。 在这里，我们将其与最广泛采用的面向开发人员的链以太坊进行比较，目的是帮助网络新手了解两者之间的差异，并可能帮助开发人员选择在哪个平台上构建。

在较高的层面上，这两个项目只是部分重叠。 以太坊是一个用于部署智能合约的平台，或者是在单个以太坊链上控制本地资产或状态传输的逻辑片段。 相比之下，Polkadot 旨在提供一个框架来构建您自己的区块链以太坊合约好做吗，并提供将不同区块链相互连接的能力。 尽管存在这些差异，但这两个平台都是为开发人员构建去中心化应用程序而设计的。

尽管有相似之处，但实力却大不相同

就相似性而言，以太坊和 Polkadot 都旨在为开发人员提供一个可以创建去中心化应用程序的空间。 两个平台都包含智能合约功能，以太坊基于Solidity，Polkadot基于ink！ （注：虽然Polkadot有ink!合约语言和合约模块，但Polkadot中继链本身不能直接部署智能合约，卡上的部分平行链可以部署智能合约）。 如果我们看看以太坊 2.0，两个平台都在追求基于并行执行的扩展策略。 每个执行线程在以太坊 2.0 中称为分片，在 Polkadot 中称为平行链或平行线程。 以太坊 2.0 和 Polkadot 都将使用 Wasm 作为底层技术来支持链上逻辑和状态转换。

但是，以太坊和 Polkadot 之间存在重要差异。

最大的区别之一是设计目标。 以太坊旨在成为分布式金融和智能合约执行的平台，而 Polkadot 的愿景是帮助人们构建整个区块链并将这些区块链相互集成。

我试着总结一下我认为的一些关键差异点：

以太坊 1.0 以太坊 2.0 波卡

建筑学

单链

多链（分片）

多链（平行链、平行链线程）

后台开发

Solidity（如 JavaScript）、Vyper（如 Python）

Solidity（如 JavaScript）、Vyper（如 Python）

Rust, Substrate 框架

执行环境

单个虚拟机

多个同质分片

多个异构分片

可组合性

可同步调用智能合约

智能合约可以在同一个分片内同步调用，也可以在分片之间异步调用

智能合约可以在同一条平行链中同步调用，也可以跨平行链异步调用

治理

脱链

脱链

链上（例如民主、议会、财政部模块）

共识机制

Ethash 工作量证明

Casper 权益证明

BABE/GRANDPA 股权证明

程序执行费

每次通话的燃气费/基于燃气计量

每次通话的燃气费/基于燃气计量

无限使用平行链插槽的市场成本，或每次调用平行线程的费用

状态（截至 2019 年 11 月）

已经在2015年生活

2021年起分阶段推出

主网预计2021年第一季度上线（注：Polkadot已于2020年5月上线主网，预计2021年逐步上线平行链）

以太坊：大而繁荣，但面临可扩展性挑战

以太坊的主要优势在于其庞大而成熟的开发人员、用户和企业生态系统，包括其丰富的开发人员工具、教程等。 它从这个生态系统中获得了显着的网络效应，使其成为事实上的智能合约平台，并且在许多情况下，以太坊标准（ERC-20 等）成为行业标准。

同样重要的是以太坊网络的价值，它提供了基于底层以太币价值的高度经济安全。 DeFi领域是加密领域开发者最为关注的领域之一。 它主要建立在以太坊之上，并利用了不同以太坊智能合约之间的可组合性。 在虚拟机中互相调用。

以太坊面临的主要挑战是可扩展性。 CryptoKitties 应用程序的成功证明了影响以太坊 1.0 的一些可扩展性限制。 流行的应用程序会显着降低网络交易的性能和吞吐量。

另一个挑战是在平台上运行智能合约所需的 gas 成本。 Gas 费对于系统的整体安全和保护系统免受失控程序的影响是必要的。 但随着以太币价值的上涨，运行智能合约的 Gas 费用也随之上涨，使得某些用例变得非常昂贵。 这些成本与可扩展性有关，因为如果有更多容量可用，则可以降低每笔交易的费用。

以太坊 2.0 旨在解决所有这些可扩展性问题，但它是一个多年的路线图，伴随着多年重构平台带来的执行风险。 大部分以太坊核心开发工作将投入到以太坊 2.0 中，现有的以太坊 1.0 链几乎没有升级和改进的空间。

Polkadot：建立在一个灵活的框架之上，但它是新的且未经证实

Polkadot 最大的优势是 Substrate。 Substrate 是一个用于创建与 Polkadot 兼容的区块链的开发框架，根据开发人员的需要提供不同级别的抽象。 Polkadot 本身是使用 Substrate 构建的。 它大大减少了创建新区块链所需的时间、精力和金钱。

与以太坊等智能合约平台相比，Substrate 为开发者提供了更大的实验画布。 它允许完全控制区块链的底层存储、共识、经济和状态转换规则，这些规则通常无法在标准智能合约平台上修改。

Polkadot 的设计允许在其网络内共享安全性，这是另一个优势。 共享安全有两个主要好处：

首先，它通过从中继链提供安全服务来减轻平行链构建者的负担。 这与 Cosmos 等其他网络采用的方法不同，在 Cosmos 中，每个区域都对自己的安全负全部责任。 这种共享的安全简化减少了构建者的摩擦并简化了启动新平行链的过程。

其次以太坊合约好做吗，共享安全性为平行链提供了相互通信的框架，最终实现了平行链的专业化。 它让我想起了古老的 Unix 哲学，即你创建的工具可以完成一项工作并把它做好。 然后，您可以通过组合这些专门构建的工具来实现更高级别的目标。 我可以在 Polkadot 生态系统中看到类似的事情发生。 这就是 Polkadot 设计的力量，这在整个网络中产生了强大的网络效应。

套用一句房地产行业的老话，我认为波卡面临的三大挑战是：采用、采用和采用。 在所有面向开发者的平台中，以太坊拥有主导地位和最大的开发者社区。 此外，市场上有许多新平台希望与以太坊竞争并获得开发人员的关注。

目前，只有这么多开发人员可以四处走动。 我们所处的情况是，开发人员平台的数量多于支持和构建平台的开发人员数量。 Polkadot 面临的真正挑战是获得足够的牵引力并建立足够的生态系统和开发者社区，以使其架构的网络效应发挥作用。

如何选择

总而言之，如果您是一名开发人员，正在为您的去中心化应用程序研究这两个平台，这有点像苹果和橘子的比较。

如果你的应用程序可以很容易地表示为智能合约，如果你的用例在 gas 成本方面是可以承受的，如果你不需要大量的交易吞吐量或控制系统的基础经济性，或者如果你需要与其他以太坊生态系统项目不时。 然后在以太坊上开发通常比 Polkadot 更简单。

另一方面，如果您的应用程序最好由专用区块链提供服务，如果它需要更高的交易吞吐量性能，如果您希望完全控制您的应用程序运行的环境、状态转换功能、存储和经济性，以及您是否可以接受更高的实施复杂性，或者有需要跨区块链集成的用例，Polkadot 将满足这些要求。

原版的：

翻译：波尔卡世界

波卡线下派对预告：

明天（9月25日），波卡世界将在成都举办波卡见面会，与大家交流：

感兴趣的同学，扫描二维码报名，来聚会相约吧！

更多内容：